jueves, 6 de febrero de 2014

Ante el proceso de despido....


SIGEN-USO      UGT          CC.OO     


Ante el proceso de despido de un trabajador, desde las Secciones Sindicales de UGT, CC.OO y SIGEN-USO, queremos comunicar que desde estas Secciones Sindicales ofrecemos y hemos ofrecido ya personalmente en una reunión mantenida con el interesado  todo el apoyo personal y técnico que él nos solicite para todo lo que le sea necesario, asimismo le hemos ofrecido el apoyo de los servicios jurídicos de nuestros sindicatos para que realice las operaciones que crea conveniente, pues técnicamente es un proceso muy delicado, y es por lo que le ofrecemos nuestros servicios jurídicos para dicho proceso (siempre sujeto a las condiciones adscritas en cada central sindical)

 

No podemos dejarnos llevar por la demagogia y solo los profesionales juridicos son las personas que ante la difícil situación deben de tomar las decisiones, pues este proceso está sujeto a plazos legales.

 

Desde las diferentes Secciones Sindicales queremos dar todo el apoyo técnicamente legal en todos los ámbitos que representamos a este trabajador, así como estar todos los miembros de las Secciones Sindicales de CC.OO, SIGEN-USO y UGT a su disposición para cualquier trámite que necesite el gabinete jurídico que el trabajador decida que le represente en su defensa, pero siempre desde la legalidad más efectiva 

 

 
Desde todas las partes, esperamos que este tema abra una etapa de colaboración y trabajo unificado que redunde en el beneficio de todos los trabajadores y no sea algo puntual

lunes, 3 de febrero de 2014

CC.OO      SIGEN-USO      UGT
SE PRESENTA DEMANDA POR INCLUMPLIMIENTO DE CONVENIO.
Ante la negativa de la dirección de considerar los días 24 y 31 de diciembre, en los turnos de 6 a 14 y de 14 a 22, como jornadas con derecho al cobro del plus de 4º turno, desde las secciones sindicales de SIGEN-USO, UGT y CC.OO  hemos decidido interponer una denuncia por incumplimiento ante la jurisdicción social.
 
Los antecedentes de esta denuncia nos los encontramos en las múltiples reclamaciones efectuadas, a nivel individual, por las citadas secciones sindicales y en las dos reuniones celebradas en el año 2013 de la comisión de interpretación y vigilancia del convenio donde, se intento llegar a un acuerdo relativo a la solución de la reclamación que nos ocupa.
 
Llegados a este punto, en el pleno del mes de diciembre se acordó por parte del comité de empresa, que aquellas secciones interesadas en realizar esta reclamación, presentasen demanda de forma individual por secciones. Solo se han registrado demandas por parte de UGT, CC.OO Y SIGEN-USO . Realizado el acto de conciliación, se ha llegado al acuerdo entre las tres secciones de unificar las demandas y aportar cada sección sus servicios jurídicos.
 
Desde todas las partes, esperamos que este tema abra una etapa de colaboración y trabajo unificado que redunde en el beneficio de todos los trabajadores y no sea algo puntual.
 
 
 
Seguiremos informando.
 

jueves, 30 de enero de 2014

UGT consigue que el Supremo amplíe los supuestos de accidente in itínere

UGT.- miércoles, 29 de enero de 2014

El Alto Tribunal ha dictado una sentencia en la que amplía los supuestos de accidente in itínere al considerar por primera vez siniestro laboral el desplazamiento de un trabajador entre su residencia familiar y su domicilio por cuestiones de trabajo, ya que hasta la fecha solo se consideraba así si sucedía del domicilio del trabajador al puesto de trabajo. El trabajador accidentado, que es afiliado a MCA-UGT en León y es operador de maquinaria de obra.

El Tribunal Supremo amplía los supuestos de accidente in itínere al considerar por primera vez en una sentencia como siniestro laboral el accidente sufrido por un trabajador en el desplazamiento entre su residencia familiar y su domicilio por cuestiones de trabajo.

El trabajador accidentado, que es afiliado a MCA-UGT en León, operador de maquinaria de obra y trabajaba para la empresa Desmontes García S.L. en la construcción de un tramo de autovía en Soria, pasaba los fines de semana en su domicilio familiar de León pero residía entre semana en Soria donde desarrollaba su actividad laboral durante la semana. Cómo debía estar en su puesto de trabajo a las 08:00 del lunes, prefería salir los domingos por la tarde de su casa familiar para llegar a dormir a Almazán y estar descansado el lunes.

Como relata José Pedro Rico, el abogado de UGT León que ha defendido el caso desde su inicio, el afectado sufrió un accidente de tráfico uno de los domingos que regresaba al cruzarse un animal en la carretera y la gravedad de las lesiones desembocó en una incapacidad permanente total.El trabajador reclamó que fuera considerado accidente laboral pero la mutua denegó su solicitud alegando que la finalidad del viaje no era laboral y que el accidente se había producido un domingo a más de cien kilómetros del centro de trabajo.

El Instituto Nacional de Salud (INS) consideró el caso como "enfermedad común" y para ello argumentó que la finalidad del viaje no era el trabajo, sino motivos particulares del trabajador, además de que no se podía establecer relación de proximidad entre el desplazamiento y la hora en la que se produjo y su trabajo.

Finalmente, estableció que tampoco se daba el elemento geográfico porque el trayecto que realizaba el trabajador cuando sufrió el accidente no era el que va de su lugar de trabajo a su residencia laboral. Sin embargo, el juzgado de lo social de León sí le dio la razón al trabajador en el recurso que presentó UGT, pero el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León se la volvió a quitar en un fallo en el que señalaba que se no se trataba de un accidente in itínere.

El Sindicato recurrió la sentencia del TSJ de CL ante el Supremo, que finalmente ha dado la razón al trabajador el entender que el punto de partida y de retorno de un accidente de trabajo in itínere puede ser tanto la residencia familiar del trabajador como su domicilio por motivos laborales.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Aurelio Desdentado, dice textualmente que "las nuevas formas de organización del trabajo están imponiendo en el hogar familiar unas exigencias de movilidad territorial que obligan a los trabajadores a ajustes continuos que no siempre pueden traducirse en un cambio de domicilio".

La sala concluye que en el caso concreto se dan todos los requisitos para considerar los hechos como accidente in itinere porque "la finalidad del viaje estaba determinada por el trabajo" y viajar a esa hora y ese día "era una opción adecuada para, después del descanso, poder incorporarse al día siguiente al trabajo en unas condiciones más convenientes para la seguridad y para el rendimiento laboral".

MCA-UGT valora la importancia de la sentencia, que ha sido respaldada por unanimidad por el pleno de la Sala de lo Social del alto tribunal, y que modifica la jurisprudencia al respecto, ya que supone un reconocimiento de los tribunales a que la realidad social está imponiendo unas exigencias de movilidad que obligan a los trabajadores a permanentes ajustes.

viernes, 13 de diciembre de 2013

CALENDARIO LABORAL 2014

  Para ver mejor la imagen que publicamos en el blog, pulsar "botón derecho" y posteriormente "abrir vinculo".

- Este año se dispondrán de 5 días de libre disfrute y 4 días para el banco de días.
- El 2 y 3 de enero se utilizarán 2 días del banco de días para aquellos trabajadores que no sea necesario que vengan a trabajar. Esta semana (16 al 20 de Diciembre),se comunicará a los trabajadores quienes tienen que venir como jornada normal y a quienes se les va a poner 2 días del banco de los 4 pactados para que no vengan. Principalmente trabajaran líneas inglesas en mecanizado y las Disas en Fundición, aunque puede ser necesario alguna línea más.
- Dependiendo de los volúmenes de trabajo para el año 2014 se gastarían los otros 2 días el 22 y el 23 de diciembre.

domingo, 3 de noviembre de 2013

PREGUNTAS UGT PLENO DE OCTUBRE

PREGUNTAS UGT PLENO DE OCTUBRE
1º.- Información sobre la visita del Sr. Hiroshi.
La Dirección responde: Como resumen la visita fue bien, era una visita importante para la planta y el resultado ha sido muy positivo, sobre todo en relación con la última visita que realizó a nuestra planta años atrás quedando muy satisfecho de los cambios vistos con respecto a la seguridad, 5S etc, aunque en este aspecto no podemos relajarnos. También le gustó la implicación de todo la plantilla y en general quiso trasmitir el agradecimiento a todos los trabajadores por el esfuerzo realizado.                                                                                     
Una de las personas que vino en esta visita fue el Director responsable de la planta de Yokohama y le impresionó sobre todo la fundición y como comentario añadió que había visto cosas que le gustaría implantar en su planta.                                                                                           
2º.- ¿Existe una valoración de costes teniendo como referencia las fugas constantes de aditivos de las arenerías? (Bentonita, hulla, arena nueva).           
R.D: Sí, tenemos un estudio de estos costes, y se está tratando de subsanar este problema.                                                                                                        U.G.T: Pedimos se nos dé por escrito este coste y también solicitamos más celeridad a la hora de reparar estas fugas, sobre todo cuando además están afectando a la salud y al ambiente de trabajo que sufren los trabajadores.                                                                                            
3º.- ¿Cuál es la previsión de cargas de trabajo para el taller de macheria?
R.D: La carga de trabajo de momento es mantener lo que tenemos, si bien es cierto que el propósito final es saturar de trabajo este taller.                                                                                          
4º.- Solicitamos información sobre la situación general, y de horas de trabajo del colectivo 2.
R.D: El colectivo 2 tenía mal computadas las horas de trabajo, se ha realizado un contaje de horas con el control de producción y estas son menores a las que en un principio se pensaba, la Dirección expone que son un colectivo con las mismas obligaciones y derechos que los demás pues son personal NISSAN.   
U.G.T: No estamos para nada de acuerdo con lo que está sucediendo y con algunas afirmaciones de la R.D., entendemos que su situación se debe mejorar sobre todo en el trato que reciben y en el protocolo de comunicación que es insuficiente                                                                  
5º.- Situación actual de los clientes terceros en fundición y previsiones.               
R.D: En estos momentos hay una bajada de producción de John Deere y Schindler y un aumento de producción de manguetas para Renault, se prevé trabajar un sábado al mes hasta final de año para cubrir esta subida, pero de momento no hay nada fijo.                                                             
U.G.T: ¿Qué se sabe del plan que hay diseñado para la captación de clientes estratégicos?  
R.D: Sí que existe una planificación para aumentar en clientes estratégicos, pero a día de hoy no hay nada concreto.
VARIOS: U.G.T: Propone al resto del comité que el Presidente le recuerde a la Dirección cuáles son las normas de aplicación de un día de flexibilidad, (preaviso de 7 días a los afectados y al Comité de empresa), solamente avisando al Comité de empresa NO HAY NINGUNA OBLIGATORIEDAD DE VENIR.                                                                                          
UGT queremos comentar a la plantilla la situación que se dió en el pleno en el que la Dirección no contesto a las preguntas de CCOO:
Desde UGT queremos mostrar nuestro total apoyo a la Sección Sindical de CCOO en este tema, comentando además que hace 2 meses nos sucedió a UGT lo mismo por parte de la Dirección , ya que tampoco contesto a nuestros temas, y cuando esto sucedió no tuvimos ningún apoyo por parte de ningún “sector” del Comité de empresa.